乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）定于周一（8月18日）前往华盛顿，与美国总统特朗普（Donald Trump）举行会谈。
此前，特朗普与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）上周五于阿拉斯加举行的峰会未能就结束乌克兰战争达成协议。
德国、法国、英国和欧盟委员会的领导人也将出席白宫会议。
那么，目前各关键方的立场如何？乌克兰和平进程中最具争议的障碍又有哪些？
尽管普京本周不会出现在华盛顿，但他似乎已经是明显的赢家。
BBC俄罗斯编辑史蒂夫·罗森伯格（Steve Rosenberg）指出，俄罗斯领袖获得了地缘政治的聚光灯，与世界最强大国家的领袖同台亮相——而迄今为止，他在战争问题上几乎没有做出任何明显让步。
上周在阿拉斯加的会议并未达成特朗普所期望的俄罗斯停火协议。但对普京而言，却收穫颇丰：红地毯迎接、地缘政治的聚光灯，还有和世界最强国领袖同台的场面。
对莫斯科来说，这是多重利好——而莫斯科在乌克兰战争问题上并未做出任何明显妥协。
近几周来，特朗普威胁因俄罗斯拒绝在乌克兰停火要对其采取更强硬立场，但白宫迄今尚未兑现这一威胁。
7月底，特朗普向普京下达最后通牒——在10天内结束乌克兰战争，否则将面临更多制裁。
克里姆林宫的领导人并未停止战斗。
战争的发起者非但未受制裁，反而获邀与世界最有权力的领袖举行峰会。
BBC记者汤姆·贝特曼（Tom Bateman）从阿拉斯加报道称，特朗普“没有任何可展示的具体成果”，这等于是“普京的明显胜利”。
特朗普希望在峰会上获得普京对停火的承诺——这是他自三月以来一直要求的，但他未能如愿。他声称取得了进展，但未说明具体是什么或如何实现。
这一切的关键在于特朗普似乎有了新的优先事项——寻求和平协议，而非停火。
在这方面，普京的强势地位也显而易见。
BBC国际媒体监测部（BBC Monitoring）的俄罗斯编辑维塔利·舍甫琴科（Vitaly Shevchenko）指出，尽管西方多年努力——包括阿拉斯加峰会——普京的立场丝毫未变。
他在和特朗普会面前、中、后都重申：消除乌克兰冲突的“根源”。
对普京而言，这指的就是他发动所谓“特别军事行动”的理由——简而言之，就是瓦解乌克兰作为一个独立国家。
而现在，忽然态度逆转的特朗普似乎也认同普京的观点：停火无效，唯有持久和平才是出路——而这种和平，根据普京的说法，只能通过消除那些“根源”来实现。
普京似乎再次让特朗普站在自己这边。
尽管乌克兰最亲密的欧洲盟友本周将前往华盛顿，但上周五在阿拉斯加的事件，似乎让他们被进一步边缘化。
他们一直主张停火，而这与特朗普目前的立场不一致。这实质上在华盛顿和欧洲各国之间，对如何才是结束乌克兰战争的最佳方式产生了分歧。
BBC乌克兰特派记者詹姆斯·沃特豪斯（James Waterhouse）表示，尽管在峰会前曾向特朗普游说，但特朗普宣布放弃起初的停火诉求“对欧洲集团和基辅来说是一大打击，因为这是他们的主要诉求之一”。
贝特曼指出，普京也藉此舞台向欧洲发出警告，不要破坏他和特朗普的关系。
这是他试图加深特朗普政府与美国欧洲盟友之间分裂的又一次操作——他在特朗普任期内曾多次利用这一策略。
但他更进了一步。在一份惊人的声明中，他呼应了特朗普长期以来的主张：如果特朗普而非其前任拜登（Joe Biden）担任总统，这场战争根本不会发生。
普京知道这一说法直接呼应了特朗普的错误主张——即2020年选举被“偷走”——这一说法至今仍在特朗普的支持者中广泛流传。
在美国土地上，普京利用特朗普提供的舞台，迅速利用并加深美欧之间的分裂——甚至是美国内部的分裂。
那么，乌克兰总统泽连斯基在本周峰会前会作何感想？
或许是极度担忧——不仅因为他上一次在椭圆形办公室和特朗普会面是在二月，而那次会面结果非常糟糕。
面对不可预测且敌意浓厚的俄罗斯，泽连斯基的当务之急很可能是为乌克兰争取某种安全保障。但是上周五的阿拉斯加峰会未邀请他参加后，他有理由感到失望。
由于乌克兰加入北约的可能性在可预见的未来已被排除，BBC外交事务记者保罗·亚当斯（Paul Adams）指出，为乌克兰提供有力保障成为整个外交努力的核心。
否则，俄罗斯未来再次发动攻击的可能性将无法避免。
由英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）和法国总统马克龙（Emmanuel Macron）领导的欧洲盟友，自今年初以来一直在讨论建立“志愿联盟”。
基尔·斯塔默曾表示，已制定“成熟的作战计划”，在停火情况下向乌克兰部署“保障部队”。
唐宁街称，这支部队将“协助保卫乌克兰的领空与海域，并重建乌克兰武装力量”。
但亚当斯指出，这支部队的具体成员和构成仍不明朗。
而现在，随着特朗普改变叙事、放弃停火方案，泽连斯基的处境似乎比一周前更加弱势——这而发生在他正要动身前往华盛顿之际。