随着反政府骚乱在印尼各地蔓延，有抗议者遭到杀害，建筑物被焚烧，政客的住所被洗劫一空，当局对此采取了武力回应。
由于物价上涨、民众对政治精英不满，大规模示威活动于8月25日在雅加达首次爆发，抗议活动旨在谴责许多人认为的议员过高的薪资和住房补贴。
到当周结束时，事态发展为暴力冲突。周四晚间，随着示威者与当局的冲突不断升级，雅加达警方碾压导致21岁的共享摩托车司机阿凡·库尼亚万（Affan Kurniawan）死亡。
总统普拉博沃·苏比安托（Prabowo Subianto）和警察局长为他的死道歉，但这进一步加剧了民众的不满情绪，这种不满情绪现已蔓延到印尼群岛的各个角落。
据印尼经济事务统筹部长称，截至周一，抗议活动中至少已有7人死亡。
引发抗议活动的主要原因是印尼政府决定提高国会议员的津贴。
根据当地媒体上个月报道，议员的月薪高达1亿印尼盾（4,499英镑；6,150美元），这个数字相当于国民平均收入的30多倍。在此之外，这些议员还会获得一笔可观的房屋补贴。
与此同时，印尼民众却因生活成本危机而苦苦挣扎。
“由于政府正在采取紧缩措施，而民众又感到经济不安全，想到印尼本已富裕的政治阶层的收入还会增加，民众怒火中烧，纷纷走上街头表达愤怒，”澳洲国立大学印尼研究所所长伊芙·沃伯顿博士（Eve Warburton）告诉BBC。
阿凡过世后，抗议活动愈演愈烈，并逐渐演变成针对警察暴力和问责制的议题。
但还有其他系统性问题引发公众愤怒：政治腐败、社会不平等和经济逆风，而富人和权贵似乎不公平地免受其害。
“精英阶层似乎过着奢侈的生活——从议员们获得的巨额福利就可以看出——这损害了民众的正义感，”墨尔本大学亚洲研究所亚洲研究教授韦迪·哈迪兹（Vedi Hadiz）解释道。
为了平息全国性的抗议活动，普拉博沃总统周日宣布，将限制政府向政治人物提供的几项福利，包括部分津贴的金额。
尽管此举受到抗议者的欢迎，但有些人认为这还远远不够。
曾担任全印尼学生会中央协调员的埃里安托（Herianto）告诉BBC，这项声明“朝着正确的方向迈出了一步，但并未解决不满的根本原因”。
“这不仅关乎一个问题，还关乎长期以来对不平等、治理和问责制的担忧，”他解释道。 “象征性的改变固然重要，但人们期待更深层的改革，尤其是在农业政策、教育和公平经济机会等影响一般公民的领域。”
“最终目标是推动发展一个更负责、透明、以人为本的治理。 ”
在取消政客福利的同时，普拉博沃也命令军警对暴徒、抢劫者和纵火者采取更严厉的行动。此前，政党成员的住所和政府大楼遭到洗劫和焚烧。
抗议者在印尼多个省份焚烧了地方立法议会大楼。
在望加锡市，一座地方议会大楼被纵火，据报道，有人被困在燃烧的大楼内，造成至少三人死亡，数人受伤。
与此同时，在雅加达，愤怒的抗议者袭击并抢劫了几名地方立法议会议员的家中的奢侈品，此前，这些议员曾对批评其高薪的抗议者发表过不友好的言论。
这次骚乱促使普拉博沃取消了访华行程，承诺将直接关注局势并寻求解决方案。
TikTok也在“接下来几天里”暂停了其在印尼的直播功能，以限制潜在的煽动性内容，避免引发人们对现场大规模动员的担忧。
赫里安托表示，当局对局势的处理总体上“好坏参半”。
“一方面，当局尝试维持对话，但另一方面，过度使用武力引发担忧，”他说。
“当局应该保护和平抗议的权利，而不是压制它。”
普拉博沃指示当局加强镇压力量。
他这一指示则包括关闭抗议区域的灯光和使用橡皮子弹。实际上，这进一步加剧了赫里安托的担忧，引发了人们对警察暴力执法的担忧。
“历史告诉我们，当国家将安全措施置于对话之上时，过度使用武力和侵犯人权的风险就会增加，”他说。
“我们希望当局保持克制，优先缓和局势，而不是制造对抗。”
目前尚不清楚抗议活动将走向何方——是否会继续升级为进一步的暴力和镇压，还是会迫使政府进一步让步。
但无论结果如何，这种情况都代表着普拉博沃自2024年就任总统以来面临的最严峻的领导力挑战。
“这是一次重大考验，”沃伯顿说。“他能否安抚抗议者，结束持续不断的示威活动，同时又不诉诸过度的国家暴力或镇压？这就是问题。”
普拉博沃曾是一名特种部队指挥官，被指控严重侵犯人权，他透过TikTok上的“可爱”影片重塑自我，以赢得年轻选民的支持。
但许多印尼人记得他是军事独裁者苏哈托的女婿，苏哈托在一个独裁政权中迅速晋升。
他去年在选举中的胜利引发了一些不安，今年2月，他也因削减医疗和教育预算而面临学生抗议者的愤怒。
普拉博沃当然深知学生抗议的力量──他们在推翻苏哈托政权的过程中扮演了重要角色。因此，他如何应对至关重要。
周一，雅加达的抗议活动一度短暂平静，一些印尼学生和民间社会团体取消了在雅加达的抗议活动，理由是当局升级首都的安全措施后“情况难以承受”。
警方在雅加达各处设立了检查站，警员和军方在全市范围内巡逻，并在关键地点部署了狙击手。
然而，一些专家警告称，最近的升级可能只是冰山一角，因为许多根本性的经济问题仍未解决。
正是这些问题的深度和广度赋予了当前反政府集会如此强大的力量，使其有别于印尼近年来发起的众多其他集会——在哈迪兹看来，这些集会是“自改革运动以来最重大的抗议活动之一”。
哈迪兹指的是1998年苏哈托下台后进行的改革，这些举措曾开启了民主与稳定的时代。
沃伯顿博士也同意，这些抗议活动的意义“与我们在过去二十年中所见的截然不同”。
“近年来，出现了一波又一波的民众抗议浪潮，通常由进步的学生和活动人士领导，”她解释说。
“目前的示威活动有所不同——人们的不满情绪更加深刻，可能影响范围也更广。抗议活动反映了人们对经济不安全的感受，以及对民选官员贪婪和过度行为的压抑怨恨。”
尽管普拉博沃回应了引发示威活动的诉求——取消议会福利并对导致阿凡死亡的事件展开调查——但抗议组织者仍希望藉此机会进行更广泛的系统性改革。
“这意义重大，”埃里安托说。“社会运动往往源于累积的不满情绪，而像这样的时刻可能成为转折点。”
“这能否带来有意义的变革，取决于领导人是否愿意倾听民意，并为民谋福利，而不是仅仅维护政治或精英的利益。”