台湾移民署在2023年首个工作日发布「港澳居民不得从事活动一览表」，禁止行为包括「游行」和「接受媒体邀请」。有法律学者质疑有关规定「恐吓意味大于法律依据」。记者当天晚间发现该文件目前已下架。
有关文件在1月3日早上刊载于移民署网站「香港澳门居民来台停留线上申请入出境许可证送件须知」的公告栏，列出九项港澳居民不得从事的活动：
公告没有写明法律依据、罚则和「港澳居民」定义，未知是仅限于在台「停留」的入境人士，还是包含在台湾持有居留身份的港澳人士。
BBC中文在中午时分向移民署及陆委会查询详情，记者傍晚发现该文件已在网站内消失。陆委会晚间回应时称，港澳居民来台须遵守台湾法律规範，「据了解，内政部移民署已移除该公告页面，至未来有无胪列不得从事非法活动，以供港澳居民参考，尚在讨论中」。
有不愿具名的移民公司负责人透露，以前见过类似的清单，不过是针对大陆观光客，「这次好像意味着把港澳人当成大陆人，可预期未来这一年（在台湾的）香港人不会有好日子过。」
他表示，如有关限制也适用于「居留」的港澳人士，很多人将失去集会自由和接受媒体访问的权利，促请当局尽快澄清。
专门研究移民法的国立政治大学法律学系副教授廖元豪对BBC中文表示，文件中与军事相关的内容，即使是台湾人「如果没有许可也不能做」，而第六条关于违反风俗的内容更是「本来就违法，有没有写都一样」。
但他指出，第1、2、8条都是一般人合法可为，涉及集会和言论自由，且演说、受访的解释範围很大，「一般观光客来玩也有可能在街头被记者採访」。
根据中华民国法律，《香港澳门关係条例》（简称《港澳条例》）第14条则规定，当事人如「有危害国家利益、公共安全、公共秩序或从事恐怖活动之虞」，可被强制出境甚至即时处分。
另外《入出国及移民法》第29条规定，「外国人在我国停留、居留期间，不得从事与许可停留、居留原因不符之活动或工作。但合法居留者，其请愿及合法集会游行，不在此限。」若违反规定，移民署可按规定强制驱逐出境。
廖元豪指出，原则上港澳人士归《港澳条例》管理，外国人归《入出国及移民法》管理，后者条文写得更严格和具体，可作补充。「但《入出国及移民法》也保证了合法集会游行这个权利，何况《港澳条例》从头到尾根本没有这个规定，那你怎么能说人家不能参加集会游行，这个说不通。」
他质疑该公告的法律依据，形容是「没有法律效力但有恐吓效果」。「你把游行、接受媒体邀请，跟卖淫、军事的东西放在一起，好像发表意见就跟危害国家安全一样可怕」，这可能会引发在台居留港澳人士的寒蝉效应，因害怕移民署拒绝续期签证或居留证而噤声。
淡江大学两岸关係研究中心主任张五岳持相反意见，他对BBC中文表示，港澳人士入境来台本来就不能从事跟许可目的不相符的活动，各国都是如此规定，这跟宪法保障的基本人权「完全是两回事」。
「宪法保障国民拥有的人权和自由，是给中华民国国民，但港澳人士无论是停留还是居留，都不是中华民国国民。」
长期协助在台港人的公民团体工作者江旻谚也说，针对入境「停留」人士的限制不是新规定，不感到意外，但如果连「居留」的港澳人士也不能集会和受访，就「确实有点问题」，「有些（在台）港人本身是倡议人士，接受记者访问、去游行就是他们工作的一部分」。
他强调，台湾作为民主开放社会，政府不应该过度限制自由言论。「主要看政府的动机，今天如果有港人停留台湾时接受记者採访，讲了批评政府的声音，遭到政府刻意刁难的话，那实际上就有问题。因为即便有这个入境规定，政府还是要衡量这个行政手段会不会影响到民主社会。」
港人入境后在台湾参与政治活动曾引发争议。2019年香港反修例示威游行期间，香港歌手何韵诗以加拿大护照、观光理由入境台湾，在当地参加挺港活动时遭人泼漆引起风波，曾有声音质疑她违反《入出国及移民法》第29条。
移民署当时回应指，依照「两公约」规定，和平集会之权利应予确认，人民和平集会游行之权利，除有必要者外不得恣意限制之。
两公约是指《公民与政治权利国际公约》和《经济社会文化权利国际公约》，是联合国为落实《世界人权宣言》在1966年决议通过的，马英九执政时把两公约国内法化。